Nicht immer Punitive Damages

Der Artikel Nicht immer Punitive Damages beschreibt anhand des Urteil des Bundesberufungsgerichts des 1. Bezirks in Sachen Incase Inc. v. Timex Corp., Az. 06-1577, dass Strafschadensersatz – entgegen verbreiteter Meinung in Deutschland – nur unter engen Voraussetzungen gewährt wird. Zudem behandelt er die verfahrensrechtlich interessante Möglichkeit des Richters, die Entscheidung der Jury in der ersten Instanz durch eine Judgment as a Matter of Law aufzuheben.

Der Bericht erschien im German American Law Journal – US-Recht auf Deutsch am 08. Juni 2007.

Maskierter Spammer enthüllt

Der Artikel Maskierter Spammer enthüllt behandelt die Entscheidung der Grand Jury am Bundesgericht Seattle, Washington zur Eröffnung des Hauptverfahrens gegen den Spam-König Soloway – United States of America v. Robert Alan Soloway et al., Az. CR 070187.

Der Bericht erschien im German American Law Journal – US-Recht auf Deutsch am 05. Juni 2007.

Urheberrecht legal

Der Artikel Urheberrecht legal befasst sich mit der Entscheidung des Bundesberufungsgerichts des 9. Bezirks in Sachen Kahle v. Gonzalez, Az. 04-17434, zur Verfassungsmäßigkeit der das Urheberrecht stärkenden Bestimmungen des Copyright Renewal Act und des Copyright Term Extension Act.

Der Bericht erschien im German American Law Journal – US-Recht auf Deutsch am 23. Mai 2007.

Höhere Gewalt und Vertragsstrafe

Der Artikel Höhere Gewalt und Vertragsstrafe behandelt eine Entscheidung des Bundesberufungsgerichts des 10. Bezirks in Sachen Hutton Contracting Company, Inc. v. City of Coffeyville, Az. 05-3223 und befasst sich mit höherer Gewalt (Force Majeure) sowie mit der Abgrenzung zwischen Vertragsstrafe (Penalty) und pauschaliertem Schadensersatz (Liquidated Damages).

Der Bericht erschien im German American Law Journal – US-Recht auf Deutsch am 15. Mai 2007.

…

…

…

…